Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Интерфакс-Юг, 11 августа 2009 г.

Тревоги огнедышащего лета

1226 просмотров

В Ростовской области объявлен режим чрезвычайной ситуации в связи с засухой.

***

Хочется отметить и еще одно немаловажное обстоятельство. Областные власти пеняют фермерам на то, что те упорно пренебрегают страхованием посевов. "Ситуация усугубляется еще и тем, что наши аграрии недостаточно активно используют механизмы страхования, - заметил министр сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области Игорь Кузнецов. - К сожалению, под урожай текущего года было застраховано всего около 300 тыс. гектаров, а это только 10% от всех посевных площадей региона". Так, в Пролетарском районе из 22 пострадавших хозяйств только 6 застраховали урожай. Как считает директор филиала "Ингосстраха" в Ростове Сергея Денисенко, селяне не понимают, что страховать урожай выгодно. По его словам, застраховать 100 га пшеницы при урожайности 30 центнеров с гектара стоит 24 тыс. рублей, и этот взнос покрывает ущерб на 1,5 млн рублей. В Краснодарском крае, например, застраховано до 40% посевных площадей.

Однако и у сельхозпроизводителей есть свои резоны. К сожалению, ситуация 2007 года показала: ряд страховых компаний не желают выполнять свои обязательства и компенсировать хозяйствам убытки.

Тогдашний министр сельского хозяйства Ростовской области Вячеслав Василенко рассказывал: "Со страхованием ситуация пока неоднозначная. В Орловском районе области, даже при урожайности 2-3 центнера с гектара страховщики заставляли селян убирать урожай, хотя это никогда не делается - зерно остается на корм скоту. Но страховщики хотели, чтобы издержки были меньше. Другой пример: сельхозпредприятие заплатило 1 млн 700 тыс. рублей страховых взносов, а 2 млн 100 тыс. ему сейчас дают в качестве компенсации при 5 млн рублей ущерба по прямым затратам".

Не лучше обстояли дела и в Калмыкии. Начальник отдела растениеводства министерства сельского хозяйства республики Геннадий Рогозин жаловался: "Некоторые сельхозпредприятия республики застраховали свои посевы, а теперь никак не могут добиться выплаты возмещений за потерю урожая. Дело дошло до разбирательств в суде. Страховщики утверждают, что страховых случаев нет: то температура была недостаточно высокой, то вместо засухи был суховей, а он не является достаточным основанием для выплаты компенсации. Получается, что погорели и те, кто понадеялся на счастливый случай, и те, кто застраховался. Но первые получат компенсацию от государства, а вторые останутся с носом, потому что в их случае возмещение ущерба не предусмотрено… Люди, обжегшись один раз, туда больше не пойдут".

Так оно и получилось. Так стоит ли теперь обвинять селян?

На днях министерство сельского хозяйства России объявило, что совместно с Россельхозакадемией организует обучающие семинары-совещания по вопросу устойчивого производства зерна в засушливых зонах. Участники семинаров смогут ознакомиться с методическими рекомендациями зональных научно-исследовательских институтов по повышению устойчивости сельскохозяйственного производства в условиях засухи, оптимизации структуры посевных площадей, диверсификации посевов озимых и засухоустойчивых кормовых культур, а также районированию семян сельхозкультур.

Дело, конечно, нужное. Но российский крестьянин все же пока предпочитает популярную в нашем отечестве поговорку: "Не учите меня жить – лучше помогите материально".

(с сокращениями)
Обозреватель Александр Сидоров

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »